Garda Servicios de Seguridad SA, empresa adjudicataria del servicio de seguridad de los lotes 1, 3 y 4 de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana (FGV), vuelve a ser noticia, tras una nueva denuncia de Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada esta vez debido al pésimo y lamentable estado de los vehículos que utilizan los vigilantes de seguridad diariamente en la prestación del servicio.

Todo ello, después de que hace unos días, dos binomios se quedaran ‘tirados’ en plena vía urbanas teniendo que esperar al servicio de asistencia y no pudiendo por ello realizar su trabajo con eficiencia. No es esta la primera vez que se denuncia el mal estado de los vehículos, ya que hay que recordar que ya hubo una denuncia por parte de Alternativa Sindical ante la Inspección de trabajo por irregularidades en materia de prevención de riesgos laborales.

A ello hay que unir la falta de limpieza de los vehículos asignados en metro y tranvía, algo que también fue denunciado en su día aunque dicha denuncia fue archivada debido a la colaboración y connivencia de los delegados de prevención, que en sede inspectora, afirmaron lo contrario dando por bueno el mantenimiento y estado de estos.

Por todo esto, y ante la reincidencia de estos hechos, Alternativa Sindical ha procedido a interponer una nueva denuncia contra la empresa Garda y contra el propio Comité de Prevención por la reincidencia y la grave negligencia en el mantenimiento de los vehículos asignados al servicio de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana (FGV).

El portavoz del sindicato, Alberto Garcia, afirma a este medio que «es inadmisible que los vigilantes de seguridad desempeñen su labor en vehículos que no cumplen con las condiciones mínimas de seguridad, algo que no podemos consentir por el riesgo que existe para ellos en el desarrollo de su labor profesional».

Y destaca igualmente que «el mal estado de la flota representa un riesgo real tanto para los trabajadores como para el servicio público». Del mismo modo señala la complicidad del cliente (FVG). «El cliente, en este caso FGV, es cómplice e igual de culpable por no sancionar ni obligar a la empresa de seguridad a cumplir con pulcritud lo dispuesto en el pliego de prescripciones técnicas del concurso».

Por último apunta con rotundidad que «exigimos la retirada inmediata de los vehículos en mal estado y una respuesta clara de la empresa y el Comité de prevención. Desde Alternativa Sindical no permitiremos que se juegue con la seguridad de los profesionales como vienen haciendo».